Approfittando della seconda Pasquetta “agli arresti domiciliari”, pubblico – colpevolmente in ritardo a causa dei tanti impegni – una memoria redatta dal preziosissimo Alfredo Parisi, Presidente di FederSupporter, che ricorda l’operato di FederSupporter nella battaglia, finalmente vinta, combattuta per porre fine alla squallida vicenda di Tor di Valle, nell’interesse dell’intera comunità.
Personalmente ho partecipato a questa battaglia, pubblicando dalle pagine di questo Blog decine e decine di articoli e, prima della creazione del mio blog personale, pubblicando articoli sul Blog “Archiwatch” del compianto Prof. Muratore.
In questa battaglia, combattuta fianco a fianco con Alfredo, abbiamo dovuto prenderci offese di ogni genere, da parte di gente abbindolata da giornalisti prezzolati, la quale rifiutava di capire che la si stesse strumentalizzando per poter raggiungere un obiettivo che nulla aveva a che fare con lo sport e con la AS Roma … squadra alla quale tengo più di tanti patetici figuri. Ma in questa battaglia abbiamo dovuto combattere anche con chi, pur stando dalla parte della verità, ha preferito combattere per fini personali di matrice politica, facendo perdere tempo prezioso, rischiando così di fare il gioco di chi si stesse combattendo.
Oggi, però, non è più tempo di rimuginare per quello che è stato, è tempo semmai di gioire per una battaglia vinta contro ogni previsione nella speranza che, in futuro, non si debba mai più dover assistere a situazioni come quella di Tor di Valle.
Passo quindi la parola ad Alfredo Parisi.
Dopo circa sette anni è stata scritta la parola definitiva sulla conclusione della più clamorosa iniziativa di speculazione edilizia nella città di Roma degli ultimi 60 anni: lo Stadio a Tor di Valle. L’epitaffio è rinvenibile in una documento ufficiale: la “Relazione finanziaria semestrale consolidata per il semestre chiuso al 31 dicembre 2020 “della AS Roma Spa, potenziale utilizzatrice dell’impianto sportivo, che, a pag. 115, così recita:
“STADIO TOR DI VALLE – FATTI DI RILIEVO SUCCESSIVI AL 31 DICEMBRE 2020”
La proprietà della AS Roma intende investire, per essere competitiva, in una squadra vincente che possa giocare in un nuovo stadio moderno ed efficiente.
Il Consiglio di Amministrazione, riunitosi in data odierna, sulla base degli approfondimenti condotti da advisor finanziari, notarili e legali di primario standing, nonché alla luce delle ultime comunicazioni di Roma Capitale, ha verificato che non sussistono più i presupposti per confermare l’interesse all’utilizzo dello stadio da realizzarsi nell’ambito dell’attuale progetto immobiliare relativo all’area di Tor Di Valle, essendo quest’ultimo progetto divenuto di impossibile esecuzione. Il Consiglio di Amministrazione – dopo aver esaminato le analisi svolte dagli advisor in merito alle condizioni finanziarie, economiche, giuridiche e fattuali del progetto e del relativo proponente – ha preso atto che tali condizioni impediscono di procedere ulteriormente. Il Consiglio di Amministrazione ha constatato, inoltre, che anche la pandemia ha radicalmente modificato lo scenario economico internazionale, comprese le prospettive finanziarie dell’attuale progetto stadio. Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto, ed è stata comunicata all’Amministrazione di Roma Capitale in data odierna.
Ciò posto, la Società conferma l’intenzione di rafforzare il dialogo con l’Amministrazione di Roma Capitale, la Regione e tutte le Istituzioni preposte, le Università di Roma e le Istituzioni sportive, per realizzare uno stadio verde, sostenibile ed integrato con il territorio, discutendo in modo costruttivo tutte le ipotesi, inclusa Tor di Valle, e valutando tutte le possibili iniziative a tutela degli interessi della Società, di tutti i suoi azionisti e dei suoi tifosi.”.
In questo Comunicato, che rende giustizia a tutte le osservazioni formulate da Federsupporter in ogni occasione, sono riassunte le anomale vicende che hanno caratterizzato la nota vicenda Tor di Valle.
Su questa vicenda Federsupporter ha profuso il proprio impegno, in circa quattro anni, affrontando, ogni genere di scetticismo denigratorio, insieme a pochi, ma brillanti compagni di viaggio, che hanno speso il proprio nome e la propria professionalità nel sottolineare, in termini tecnico-giuridici, specie amministrativi, le incongruenze, le inesattezze ed i pericoli, sia urbanistici sia sociali, che sarebbero scaturiti dalla realizzazione di uno stadio nella località prescelta dal proponente Eurnova.
In questo impegno non posso non richiamare la collaborazione degli Architetti e urbanisti, Ettore Maria Mazzola e Luciano Belli Laura, del Rappresentante della più importante Associazione volontaria, C.A.L.M.A. Coordinamento Associazioni del Lazio per la Mobilità Alternativa, Vittorio Sartogo, che con la loro vicinanza hanno permesso, a me personalmente ed a Federsupporter, di portare avanti una battaglia sociale in cui credeva fermamente, ma soprattutto devo sottolineare la dedizione con la quale l’Avv. Massimo Rossetti, Responsabile dell’Area Giuridico-Legale di Federsupporter, ha cercato di coordinare l’interesse di tutti, approfondendo ed illustrando le tematiche che caratterizzavano il complesso iter amministrativo che doveva governare la realizzazione del Progetto Tor di Valle.
In questo contesto, lascia perplessi il progressivo abbandono da parte quelle Associazioni che, nel contesto nazionale, si pongono la finalità primaria di tutela dell’ambiente e del patrimonio paesaggistico.
Infatti, LegaAmbiente, dopo un iniziale intervento critico sugli insediamenti dei due club di Roma in aree critiche e geologicamente inadatte, non ha mai fatto più sentire la propria voce, così come Italia Nostra che ha progressivamente abbandonato “il campo”, lasciando a Federsupporter l’onere di continuare a manifestare tutte le perplessità ed i vincoli dell’iniziativa di Tor di Valle e soprattutto di svolgere quel lavoro di aggregazione degli interessi dei cittadini e delle Associazioni di volontariato impegnate nella salvaguardia dell’ambiente.
Mi chiedo se questo abbandono sia stato coerente con le finalità statutarie delle due richiamate Associazioni; così LegaAmbiente: art. 2, lettera c) dello statuto “promuove la partecipazione ed il volontariato dei cittadini e delle cittadine nella difesa dell’ambiente e per il miglioramento della qualità della vita …; lettera e) promuove la tutela e la valorizzazione del suolo e del paesaggio come bene da tutelare e si impegna a combattere il consumo del suolo e il dissesto idrogeologico …”.
ItaliaNostra, con la quale si era iniziato un costruttivo percorso di collaborazione, anche a livello di Conferenza di Servizi Decisoria, rimasto, purtroppo limitato ad una analisi critica del Progetto Tor di Valle: art. 3, lettera b) dello statuto “stimolare l’applicazione delle leggi di tutela e promuovere l’intervento dei poteri pubblici allo scopo di evitare le manomissioni del patrimonio storico, artistico ed ambientale del Paese e di assicurarne il corretto uso e l’adeguata fruizione; lettera i) ”promuovere idee e forme di partecipazione dei cittadini e dei giovani in particolare alla tutela e valorizzazione dei beni culturali e del territorio”.
Il percorso di Federsupporter, lungo il periodo novembre 2016- dicembre 2020, è testimoniato nel dettaglio allegato delle iniziative formalizzate, anche se non possono considerarsi esaustive di tutta quell’attività di relazioni, di incontri, di interventi presso il mondo politico locale e dell’informazione, che ha pervicacemente assecondato ogni e qualsiasi impegno imprenditoriale coinvolto nell’iniziativa ma che ha, soprattutto, offerto una “finestra” politica, utilizzata in ogni occasione, per cogliere quel consenso cittadino che avrebbe potuto permettere alle forze politiche comunali ed all’iniziativa privata, di alterare il rigido iter procedimentale amministrativo del Progetto.
FEDERSUPPORTER – Iniziative, approfondimenti, analisi, considerazioni, critiche tecnico-giuridiche e sociali sul Progetto Tor di Valle attraverso gli articoli pubblicati sul sito www.federsupporter.it
| Data Pubblicazione | Titolo |
| 30.11.2016 | Federsupporter alla Conferenza di Servizi Decisoria del 24.11.2016 |
| 30.11.2016 | Studio sulla realizzazione di impianti sportivi |
| 10.10.2017 | Cosa c’è dietro lo Stadio Tor di Valle |
| 27.01.2017 | Osservazioni di Federsupporter sulla Conferenza di Servizi Decisoria, trasmesse alla Presidente della Conferenza, Arch. Manetti (leggibile sul sito Comune di Roma) |
| 02-20.2017 | Stadio Tor di Valle: fuga da responsabilità |
| 08.02.2017 | Lo Stadio per la Roma a Tor di Valle: “Questo stadio s’ha da fare” |
| 08.02.2017 | Lettera Aperta al Sindaco di Roma su Tor di Valle |
| 20.02.2017 | Conferenza Stampa di Italia Nostra “Stadio a Tor di Valle, le 4 proposte alternative di Italia Nostra Roma coerenti con il Piano Regolatore Generale”. Mirella Belvisi, Oreste Rutigliano, prof. Arch. Ettore Maria Mazzola, prof. ing. Paolo Leoni e Dr. Ferdinando Imposimato |
| 20.02.2017 | Annullamento o Revoca: questo è il problema |
| 22.02,2017 | Perché NO a Tor di Valle? |
| 28.02.2017 | L’accordo Comune-Eurnova: una storia appena iniziata |
| 03.03.2017 | La Conferenza di Servizi Decisoria dice NO alle scorciatoie e SI alla Legalità |
| 29.03.2017 | Federsupporter al Convegno all’Auditorium MAXXI: Tor di Valle vs Flaminio: rischi ed opportunità |
| 05.04.2017 | Le nuove osservazioni di Federsupporter alla Conferenza di Servizi Decisoria |
| 07.04.2017 | Tor di Valle vs Flaminio: nuove soluzioni o nuovi pasticci? |
| 02.05.2017 | Le Mani sulla Città |
| 26.05.2017 | Stadi e edilizia regalata |
| 29.05.2017 | Stadio per la Roma: Interventi in assemblea dei piccoli azionisti della AS Roma spa |
| 14.06.2017 | Tor di Valle: uno scempio annunciato |
| 22.06.2017 | Tor di Valle: “Aridatece i puzzoni” |
| 28.06.2017 | Stadio PER la Roma a Tor di Valle |
| 03.07.2017 | Tor di Valle e la Regione Lazio |
| 11.09.2017 | Convegno Federsupporter/Italia Nostra “Lo stadio nelle esperienze europee tra fantasia e realtà” |
| 15.09.2017 | Tor di Valle: quali ponti? |
| 21.09.2017 | Pericolosità e rischi idrogeologici |
| 10.10.2017 | Conferenza stampa Federsupporter e Italia Nostra “Stadi e Business e i tifosi?” |
| 05.10.2017 | Il degrado genera insicurezza |
| 23.11.2017 | Perché Federsupporter NON partecipa alla Conferenza dei Servizi Decisoria |
| 27.11.2017 | Soldi pubblici per un’opera privata |
| 28.11.2017 | “A James che te serve?” |
| 07.12.2017 | Che Vergogna |
| 18.12.2017 | Tor di Valle: Cari romanisti: “Benvenuti a casa Stadio” |
| 19.12.2017 | Casa STAD CO o Casa ROMA? |
| 22.01.2018 | Tor di Valle e la commedia degli equivoci e degli errori |
| 19.02.2018 | Conferenza Stampa alla Protomoteca del Campidoglio, con Dossier Federsupporter su Tor di Valle |
| 28.02.2018 | E intanto lo Stadio Flaminio |
| 05.03.2018 | Fake news romane |
| 03.04.2018 | Terreni Eurnova a Tor di Valle |
| 15.05.2018 | Tor di Valle: Da onestà e competenza a ottusità |
| 25.05.2018 | Tor di Valle: Tutto a posto niente in ordine |
| 13.06,2018 | Progetto Tor di Valle: gli arresti effettuati nell’ambito del procedimento in atto |
| 18.06.2018 | “L’Affaire” Tor di Valle non potevano non sapere e non sono parti lese |
| 09.07.2018 | Inchiesta Tor di Valle |
| 28.06.2018 | Procedimento penale: “Operazione Rinascimento” |
| 24.07.2018 | Tor di Valle: come prima più di prima |
| 28.07.2018 | L’inchiesta penale di Tor di Valle |
| 31.07.2018 | L’inchiesta penale a Tor di Valle e le sue conseguenze |
| 15.10.2018 | Il calcio va in Paradiso … fiscale |
| 30.10.2018 | Conferenza stampa Federsupporter/CALMA “Er pasticciaccio brutto de Tor di Valle” |
| 02.11.2018 | Diffida ai sensi art. 328, comma2, Cod. Pen. al Comune di Roma Capitale, Roma Città Metropolitana; Avv. Virginia Raggi: Regione Lazio; Presidente Nicola Zingaretti |
| 07-11-2018 | Tor di Valle: Informazione o propaganda? |
| 19.11.2018 | Tor di Valle: responsabilità amministrativa delle persone giuridiche |
| 22.11.2018 | Tor di Valle: Eurnova e Pallotta |
| 06.12.2018 | Un parere catastrofico |
| 12.12.2018 | Tor di Valle: la catena partecipativa della Roma |
| 18.01.2019 | Stadio della (?) Roma: ci risiamo |
| 24.01.2019 | Esposto Denuncia alla Procura della Repubblica di Roma da parte di Alfredo Parisi (Federsupporter), Vittorio Sartogo (Rappresentante Associazione C.A.L.M.A. che coordina circa 20 Associazioni laziali per la mobilità alternativa) e l’Arch. Ettore Mazzola |
| 29.01-2019 | Comune di Roma e Regione Lazio invito all’autotutela per Tor di Valle |
| 05.02.2019 | Tra segretezza e trasparenza |
| 06.02.2019 | Scienza e fantascienza a Tor di Valle |
| 05.03.2019 | Comune di Roma “double face” |
| 19.03.2019 | La corruzione secondo Cantone: a Tor di Valle |
| 20.03.2019 | Nuove indagini e nuove indignazioni per Tor di Valle |
| 02.04.2019 | Tor di Valle tra pareri legali spariti e Mandrakate: questa è Tor di Valle |
| 02.04.2019 | Una bussola per orientarsi nel mare agitato di Tor di Valle |
| 05.04.2019 | Se ci si mettono pure gli astri a Tor di Valle |
| 09.04.2019 | Inchiesta penale “Congiunzione Astrale” |
| 23.04.2019 | La governance del Consiglio Comunale |
| 23.04.2019 | Tor di Valle: Sindaco indagato |
| 04.06.2019 | Arch. Luciano Belli Laura: Denuncia alla Procura della Repubblica di Roma “Perché nessuno era (e sarà) disponibile a fare ricorso al TAR” |
| 05.06.2019 | Tor di Valle: ulteriori approfondimenti sulla responsabilità amministrativa da reato delle persone giuridiche |
| 05.06.2019 | L’assurdità di Tor di Valle |
| 10.06.2019 | Ancora in tema di responsabilità amministrativa |
| 13.06.2019 | Caro Amico ti scrivo… |
| 15.07.2019 | Tor di Valle: basta con le bugie |
| 03.08.2019 | Alla ricerca del parere perduto |
| 25.09.2019 | Tor di Valle: alleanza giallorossa per lo stadio. Governo e alleanze politiche giallorosse |
| 29.10.2019 | Stadio a Milano e non a Roma? |
| 04.11.2019 | Diffida ai Consiglieri Comunali di Roma Captale e al Presidente e Consiglieri Comunali del IX Municipio |
| 12.11.2019 | Conferenza stampa su Tor di Valle del 4 novembre: resoconto interventi |
| 12.11.2019 | Tor di Valle: costituzione di parte civile e sequestro impeditivo |
| 27.11.2019 | Tor di Valle:” Italia alluvionata” |
| 10.12.2019 | Tore di Valle: Roma e Milano fanno ancora parte dello stesso Paese? |
| 18.12.2019 | La fortuna non è “ceca” |
| 14.01.2020 | La Grande Abbuffata: la cessione della AS Roma |
| 25.01.2020 | Tra Flaminio e Testaccio |
| 11.02.2020 | Corte dei Conti e Tor di Valle |
| 19.02.2020 | Tor di Valle: Le contorsioni verbali non servono a travisare realtà e verità dei fatti |
| 02.04.2020 | L’emergenza epidemica a Tor di Valle |
| 13.07.2020 | Lettera Arch. Luciano Belli Laura:” Ci sono o ci fanno” e non solo” |
| 14.08.2020 | Buon Ferragosto con Tor di Valle |
| 21.08.2020 | AS Roma/Gruppo Friedkin |
| 23.11.2020 | Il “regalo di Natale” della Sindaca |
Giunga a tutti voi il più caloroso e grato ringraziamento da parte mia e di quanti hanno con questa occasione, potuto conoscere non solo la vostra associazione e il blog del “grande Arch. FierMazzola” come da me poco rispettosamente soprannominato in ricordo del suo illustre compatriota barlettano Ettore Fieramosca, ma anche capire il vostro metodo e pensiero nell’affrontare l’analisi e la critica urbanistica, disciplina che mai è sola e pura forma ma sempre complesso di ragioni, interessi, scelte economiche e politiche nonché, infine, culturali e, per ultima ma non ultima, di cultura giuridica.
grazie mille Maurizio,
il soprannome è ben gradito, come tutte le tue parole.
Buona Pasquetta